Рассмотрим один из наиболее распространенных случаев недобросовестного сотрудничества, который может привести к огромным финансовым потерям, временным и энергетическим затратам на юридические услуги, простою компании без работы и множеству судебных разбирательств. Рассмотрим ситуацию клиента, которого мы назовем Николаем.
Николай ищет работу для своей компании и находит интересующий запрос соответствующего Заказчика. Он оценивает объем работы и условия оплаты, которые ему полностью устраивают. Он не находит требования о членстве подрядчика в саморегулируемой организации (СРО). «Это удача!» — думает Николай, — «Не нужно оплачивать членство в СРО, платить взносы и тратить много времени на оформление документов».
И мы бы подумали так же, если бы не сталкивались с такой распространенной схемой, как отказ платить компаниям, вроде компании Николая, за уже выполненную работу.
Что происходит дальше?
Николай подписывает договор с Заказчиком, приступает к работе, и прежде всего он не получает требования о необходимости членства в СРО. Николай выполняет свою работу добросовестно и ответственно (и в большинстве случаев выставляет счет), в итоге завершает работы, но когда приходит время оплаты, выясняется, что для осуществления такой деятельности необходимо обладать членством в СРО и Заказчик не согласен оплачивать работы, пока Николай не предоставит подтверждение членства его компании в саморегулируемой организации и отсутствия задолженностей перед ней. Однако у Николая нет такого членства. В большинстве случаев в таких ситуациях ничего нельзя сделать, поскольку Заказчик формально прав. Давайте разберем, кто несет ответственность за такую ситуацию.
Практика показывает, что это может быть как умышленные действия Заказчика с целью избежать последующих платежей за работы, так и неосторожность подрядчика, который не проверяет наличие требований о членстве в СРО в условиях контракта перед началом работ. Подобные ситуации могут сильно поставить под угрозу финансовое положение и деловую репутацию компании Николая, а также вызвать огромные затраты на юридические услуги и оспаривание правомерности отказа в оплате работ.
Для избегания подобных ловушек компаниям рекомендуется тщательно анализировать условия контракта и возможные требования к членству в СРО, а также обращаться за консультацией к юристам, специализирующимся в данной области.
